(10) Klub Pertarungan
Sebuah adaptasi film dari sebuah buku brilian yang melampaui aslinya dalam hal penceritaan dan nilai hiburan hampir sama lazimnya dalam sejarah film dengan cengkeh berdaun empat, atau unicorn. Itu hampir tidak pernah terjadi, tetapi itu terjadi ketika gembong David Fincher mengubah buku sakit Chuck Palahniuk yang bengkok tentang penipuan diri, dekonstruksi norma-norma sosial, dan sifat aneh dari konsumsi berlebihan dan kapitalisme saat ini menjadi film luar biasa yang menyampaikan emosi yang tepat dan tema yang tepat dengan lebih sedikit pesta pora dan kurang menyukai yang menjijikkan. Banyak yang menyebut Fight Club (film) ambigu. Apakah ini tentang penyakit mental? Apakah ini tentang maskulinitas beracun? Apakah ini tentang cengkeraman kejang-kejang masyarakat kapitalis pada kita semua? Bagi saya, ini adalah jenis ambivalensi tertentu dan, di atas segalanya, nuansa dalam penceritaan Fincher yang membuat adaptasi ini lebih tajam daripada rekan bukunya.
Ini adalah iklan:
(09) Psiko Amerika
Buku itu lebih berdarah. Buku itu lebih kasar. Buku itu lebih sakit. Sejujurnya sakit di kepala. Versi film, disutradarai oleh Mary Harron, melakukan pekerjaan yang luar biasa untuk memotong yang terburuk dari darah kental dari aslinya tanpa pernah kehilangan dirinya dalam upaya untuk menggambarkan nada yang tepat dan jenis identitas cerita yang tepat. Di sisi lain. Adaptasi film dalam banyak hal lebih tajam daripada buku dalam hal dorongan dramatis dan motif tematik, dan Bale memainkan peran hidupnya di sini, begitu awal dalam karirnya.
(08) L.A. Rahasia
Ini adalah iklan:
Memfilmkan mahakarya Ellroy yang basah kuyup dan sangat sulit dibaca bukanlah tugas yang mudah. Karena jika ada satu hal yang disukai pria itu, itu adalah deskripsi terperinci dari setiap milimeter terakhir dari dunia detektifnya yang basah kuyup. Oleh karena itu, misi utama Curtis Hanson dalam menciptakan adaptasi film adalah untuk memangkas, memotong, memangkas, dan memotong yang, seperti yang kita semua tahu, terlalu sering mengarah pada film setengah matang dan rusak tanpa benang merah atau penceritaan yang masuk akal. Tapi tidak dalam kasus LA Confidential, tidak sedetik pun. Penulis skenario Brian Helgeland berhasil menemukan cerita asli dalam rebusan Elroy yang kaya dan merebusnya menjadi latar belakang yang kuat dari kegelapan polisi yang korup di LA pada awal 50-an.
(07) Keheningan Anak Domba
Sayangnya, saya “tidak sengaja” membaca buku fantastis Thomas Harris ketika saya berusia 14 tahun, yang mungkin bukan hal paling cerdas yang saya lakukan. Karena meninggalkan bekasnya. Buku itu membuatku takut, jujur. Sesuatu yang bahkan adaptasi film Jonathan Demme yang luar biasa lakukan dan selalu dilakukan. Karena sangat setia pada buku, film ini. Sangat banyak. Karakter yang sangat mentah, gelap, kejam, dan basah kuyup dengan Foster yang brilian dan Hopkins yang brilian sebagai Lecter kanibal.
(06) Dune & Dune: Bagian Dua
Mencoba untuk merebus dan mengurangi sebagian epik sci-fi Herbert yang cukup besar dan semua mitologinya yang rumit menjadi satu, atau dua, film tampaknya benar-benar mustahil sebelumnya. Pria Twin Peaks Lynch mencoba sekali dan hasilnya adalah sampah murni, yang sama sekali tidak mencegah sutradara Blade Runner2049 Denis Villeneuve untuk mencoba. Kalau dipikir-pikir, tidak banyak yang bisa kita lakukan selain merayakan pekerjaan yang dilakukan di sini dan mengakui bahwa Dune + Dune: Part Two adalah salah satu adaptasi buku yang paling dibuat dengan baik sepanjang masa.
(05) Ayah baptis
Film thriller mani Mario Puzo lebih gelap dari dua film Godfather pertama Coppola. Ada keberanian di sana, kekerasan yang berlebihan dan semacam suasana hati yang kadang-kadang mengejutkan sementara film-film lebih biasa dalam hal itu. Itu tidak berarti bahwa Coppola melakukan pekerjaan yang buruk dengan apa yang dianggap sebagai dua film terbaik sepanjang masa (semua kategori), justru sebaliknya. The Godfather dan The Godfather II tentu saja adalah film yang luar biasa, bermandikan karakter, ketegangan, drama, dan di atas semua akting yang luar biasa.
(04) Tidak ada negara untuk orang tua
Buku ikonik McCarthy melakukan pekerjaan yang baik untuk mencoba menggambarkan perbedaan yang tidak signifikan antara yang baik dan yang jahat, antara terang dan gelap, dan bagaimana itu lebih tepatnya hanya ketidaknyamanan, atau momen, yang memisahkan kedua belah pihak. Film Coen bersaudara tidak melakukan hal yang sama. Penafsiran mereka tentang pertarungan antara Llewelyn Moss dan Anton Chigurg lebih jelas dalam penggambarannya tentang kejahatan itu sendiri, yang hanya membuat film lebih efektif, ketegangan lebih gamblang. Selain itu, adaptasi Coen bersaudara sangat setia pada buku dan merupakan film thriller yang benar-benar brilian.
(03) Sarapan di Tiffany’s
Buku Truman Capote yang benar-benar brilian tentu saja lebih gelap dan lebih kejam dalam penggambaran emosi dan tragedi yang tertanam dalam cerita ini, tetapi selain itu, saya pikir adaptasi Blake Edwards adalah yang sangat bagus. Film ini seindah tragis dan cara romansa yang sekarang berusia 65 tahun digambarkan masih terasa lebih “nyata” dan asli daripada 99% dari semua cinta Hollywood yang manis.
(02) Taman Jurassic
Mata Michael Crichton untuk detail, serta latar belakangnya sebagai dokter dan ilmuwan, membawanya untuk menyelidiki ilmu yang sebenarnya tentang bagaimana kadal monster yang punah dihidupkan kembali dalam buku Jurassic Park. Selain sisi teknis murni, Crichton juga lebih deskriptif dalam bagaimana dinosaurus merobek lengan dan kaki manusia miskin yang dalam buku itu kebetulan dimakan, sesuatu yang tentu saja dipilih Spielberg untuk tidak dimasukkan dalam blockbuster 1993. Faktanya, versi film cukup mudah mengungguli versi buku berkat pesona, karakter, dan rasa petualangan yang dibangun Spielberg dan meskipun Steven melewatkan 80% deskripsi teknis buku tentang bagaimana ilmu DNA benar-benar bekerja, masih ada cukup motif dan penjelasan yang kredibel tentang sains di balik eksperimen untuk membuat film terasa logis.
ADAPTASI BUKU TERBAIK SEPANJANG MASA:
(01) Penguasa Cincin
Dengan risiko diseret di sini, tepat setelah akhir istirahat makan siang, oleh pagar betis sipil satu orang, saya adalah salah satu dari mereka yang percaya bahwa interpretasi Peter Jackson, Fran Walsh dan Philippa Boyen tentang trilogi buku Tolkien lebih baik, lebih ketat dan lebih menghibur daripada kisah sastra ikonik yang kurang lebih membentuk dasar dari seluruh genre fantasi. Tolkien memiliki sedikit kesulitan untuk tetap berpegang pada benang merah apa pun, tidak pernah menggunakan konsep “bunuh kekasihmu”, tetapi terlalu sering terjebak pada detail dan petunjuk yang relatif tidak penting – sesuatu yang benar-benar dipangkas ketika buku-buku itu dibuat menjadi film lebih dari 20 tahun yang lalu. Trilogi Jackson bukan hanya trilogi film terbaik sepanjang masa, di semua kategori, tetapi juga sebuah karya hebat yang tidak diragukan lagi berdiri di puncak gunung adaptasi ini.
Apa sepuluh favorit Anda?
